Google'ın AMIE Araştırması The Lancet'te Yayımlandı: 98 Hastayla Doktor Denetiminde Sınandı

Google ve Beth Israel Deaconess Tıp Merkezi'nden araştırmacıların geliştirdiği AMIE isimli sağlık sohbet sistemi, The Lancet dergisinde yayımlanan bir klinik çalışmaya konu oldu. Google'ın 8 Ekim'deki açıklamasına göre, 98 hastanın muayene öncesi görüşmeleri doktorlar tarafından gerçek zamanlı olarak izlendi. Çalışma, insan denetimindeki uygulanabilirliği incelerken daha kapsamlı klinik araştırmaların gerekliliğine de dikkat çekiyor.

Hakemli değerlendirmeden geçen çalışmanın özetine göre, Nisan ile Kasım 2025 arasında 114 kişi katıldı ve 98 kişi görüşme ile randevu sürecini tamamladı. İngilizce konuşan yetişkinler, tek bir şikâyet için planladıkları birinci basamak acil randevusundan en geç beş gün önce AMIE ile etkileşime girdi. Araştırma ekibi ayrıca, görüşme dökümlerini ve özetlerini muayeneyi yapacak doktorlarla önceden paylaştı ve tüm görüşmeleri güvenlik denetiminden geçirdi.

Gözetmenler, önceden tanımlanan güvenlik kriterlerine göre hiçbir konuşmayı durdurma gereği duymadı. Ancak bu durum, sistemin hatasız olduğu anlamına gelmiyor. Çalışmanın özeti, gözetmenlerin bir yanlış üretim örneği kaydettiğini ve beş ayrı görüşmede sisteme ek klinik bilgi sağladığını ortaya koyuyor.

Doktorlar, toplam 98 vakanın 60'ında görüşme sonrasında anket doldurdu ve bu anketlerin 44'ünde AMIE dökümünü muayeneden önce inceledi. Bu 44 vakanın 33'ünde doktorlar sistemi hazırlık aşamasında faydalı buldu, 25'inde ise yaklaşımlarını değiştirmiş olabileceklerini ifade etti. Bu nedenle duyuruda belirtilen yüzde 75 yararlılık oranı, 98 hastanın tamamını değil, ön inceleme yapan doktorların değerlendirdiği 44 vakayı kapsıyor.

Google Research'ün yöntem açıklaması, son tanıyla karşılaştırmanın doktor ziyaretinden sekiz hafta sonra yapılan hasta dosyası incelemesine dayandığını gösteriyor. Buna göre AMIE, vakaların yüzde 90'ında son tanıyı kendi ürettiği en fazla yedi olası tanı arasında bulunduruyor. Ancak ilk üç olasılıktaki eşleşme yüzde 75'e, tek başına en olası tanının doğru çıkması ise yüzde 56'ya denk geliyor.

Araştırma ayrıca AMIE'nin elektronik sağlık kaydına erişmediğini, fiziksel muayene yapmadığını ve görüşmeleri yalnızca yazılı sohbetle yürüttüğünü belirtiyor. Doktorlar, hasta yönetimi planlarının uygulanabilirliği ve maliyet açısından sistemden daha iyi değerlendirmeler aldı ve araştırmacılar bu farkı ayrıca vurguluyor.

Ancak bu çalışma, tek merkezli bir uygulanabilirlik araştırması niteliğinde olduğu için farklı bir hasta grubuyla kontrollü biçimde karşılaştırılan bir etkinlik denemesi değil. Bu yüzden sonuçlar, sistemin mevcut muayene akışından daha başarılı olduğunu veya doktor bekleme sürelerini azalttığını sayısal olarak kanıtlamıyor. Alphabet tarafından finanse edilen çalışma, doktor gözetiminde görüşme kalitesini ve hasta kabulünü değerlendirerek daha geniş araştırmalar için veri sağlıyor.

Google, yayımlanan sonuçların ardından hastaların doğrudan kullandığı yapay zekâ sistemlerini daha geniş ölçekte değerlendirmek için büyük klinik denemeler gerektiğini ifade ediyor. Bu nedenle AMIE'nin bu araştırmadaki rolü, hekimle yapılacak görüşme öncesindeki bilgi toplamayı inceleyen ve insan gözetimini koruyan bir deneme olarak öne çıkıyor.